“农业共产主义”其实是农业生态学——对猪的
栏目:新闻资讯 发布时间:2020-09-18 20:20

农业的增长不能靠补贴解决;

还有一个问题是,农业企业接受一些土地共享来“扶贫扶老扶弱,扶病扶残”等是好事(阻力小)。当我觉得为一点点溢出付出并不是什么大问题的时候。

“穷不能动”不能适用于大多数人生观。在物质贫困和精神贫困的双重影响下,有多少人可以不“转移”?

按需分配,适度调节,并不意味着钱可以解决所有问题。在当今农业和当今形势的前提下,实现“荣辱与共”并不容易。

这个庞大的体系靠现在的农业经济是不现实的!需要设定未来产业链,匹配真正生态农业的权利义务。

配合生产,但不“共同”。因为小我和私念不同,文化、需求、欲望、认知、道德等等都不同,不可能达成共识。供需平衡是相对个体能力所付出的相应回报,是根据个体的需要而分配的,不能单方面给予或要求。想要世界为大众服务,只能先为世界伸张正义!

与被占用的资源合作生产、分配、盈利,是一种美好的梦想生态观。但现实社会的生态链,按其长处实现并不难,按其需求分配也很难,甚至上升到人格和人性认知的角度。

农业是高门槛行业,因为战线比较长,很多投资拿不走,补贴农业是杯水车薪,很多盯着补贴的人都被卡住了。

因为很多人从一开始就不知道自己在做什么行业,也没有设定未来的市场需求。他们只是去了市场,需求,配套设施,设计,和信誉。他们只知道工作甚至盯着补贴,无法完成农业循环经济。

前天翻了一下头条,看到日本农业专家川崎浩史的散漫,才发现自己根本没想过共产这个词的含义。原来我们一直都忽略了。

因为目前农地价值不高,推广起来也是一个很大的机遇和挑战。

“农业共产主义”实际上是农业生态学——对猪的知识和幸福的人文认知

目前连几个小家庭都可以一起做。他们怎么分享?至于荣辱与共,关于利益分配的问题我们见得太多了。这个“难题”比同甘共苦还要难!而且现在的网络畸形观对人类的腐蚀性越来越强。

说白了,单靠目前的平均地价是无法实现的。但农业增长是基础环节,但最底层的环节才是最重要的!几乎所有的经济周期都来自农业!

我认为农业生态是可以形成的,但必须是一个相对闭环的生态,是由一个土地部门、一个人部门、一个钱部门、一个治理服务部门、一个产业链部门组成的相对“小”的完整(流水线)链。

总的来说,生态农业需要人文认知生态、农业创业生态、未来市场生态需求、农业企业生态链设置和生态发展。

从(公心)的角度看,农村最大的问题来自老弱病残,但实际问题是“穷”,而不仅仅是富。贫困已成为当今农村地区的另一个难题。

分享到: QQ空间 新浪微博 腾讯微博 人人网 微信

亚博正式官网  亚博体育网页  亚博体育网页  亚博体育网页  体育外围 - 外围体育 - 十大外围足彩网站